夫妻雙方因感情破裂而離婚,這對子女而言意味著失去了一個(gè)完整的家,對其已經(jīng)造成了莫大的傷害。但是破碎家庭的孩子也應(yīng)該能享受到完整的父愛和母愛,離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方有依法探望子女的權(quán)利。清城區(qū)法院就審理了一起探望權(quán)糾紛案件,依法判決原告楊帆(化名)享有每月一次探望婚生兒子的權(quán)利,被告孟茜(化名)應(yīng)予以協(xié)助。
楊帆和孟茜在2011年經(jīng)法院判決離婚,當(dāng)時(shí)婚生兒子貝貝(化名)只有兩歲多,考慮到兒子年紀(jì)尚小,法院最終判決貝貝由孟茜攜帶撫養(yǎng),楊帆每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)500元。判決生效后,原告多次到被告住處要求探望兒子均被拒絕,2011年7月29日,原告楊帆通過電話和短信告知孟茜他將于7月30日12:00前往孟茜住處探望兒子。到了約定時(shí)間,兩方卻因探望問題發(fā)生了不愉快,甚至還鬧到了派出所。楊帆一怒之下,遂向法院起訴,要求其每月可探望兒子一次,每次可帶兒子外出7天。
法院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定,離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。因此,原告起訴要求每月看望一次兒子的請求符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持,但探望的方式應(yīng)按法律規(guī)定由雙方協(xié)商。原告提出每月可以攜帶兒子外出7天的請求,應(yīng)經(jīng)被告同意,法院對探望的方式不宜作硬性規(guī)定,遂據(jù)此作出了上述判決。
法官說法:探望權(quán),又稱探視權(quán),是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往和短期共同生活的權(quán)利,是保障未成年子女得到離異父母關(guān)愛的重要制度。離婚后的父母雙方必須以是否有利于孩子健康成長為前提正確處理小孩探望權(quán)問題,不能強(qiáng)行阻止另一方依法享有探望權(quán)利。夫妻離婚,孩子也應(yīng)該盡量共同教育,經(jīng)常來往,組織活動(dòng),比如探親、走訪,讓孩子感受到家庭的溫暖和家長的溫情。不能讓孩子感覺父母像仇人,否則的話對孩子的成長極為不利。